"Оскаридоз"
Я – человек русский, поэтому сразу прошу прощения у ориентированных на «заграницу» интеллектуалов за некоторые спорные выражения и термины, кое-где попадающиеся в статье. В частности – я буду употреблять словосочетание «семейные ценности» в уничижительном смысле, хотя сам ничего против семьи не имею. Но тираж этой формулы - особенно за Атлантикой - так велик, что я уже потонул в макулатуре... Так же я буду, если понадобится, называть негров – неграми, потому, что в русском языке это нормативное слово, которое всего-то означает принадлежность к негроидной расе, да и потому, что сам в детстве совершенно искренне думал, что своим красным галстуком борюсь именно за права негров, а не каких-то там непонятных афроамериканцев. Я бы в ту пору и слова такого не выговорил… Заморская «политкорректность» мне тогда была неведома, а нынче – осточертела. Потому что там, где начинают меряться корректностью – напрочь исчезает искренность…
По моему глубокому убеждению – вся кутерьма вокруг вручения «Оскаров» - это просто продолжение коммерческой раскрутки отснятого материала. Я не оговорился. Именно – «материала», а не фильмов, как некоего целостного произведения искусства (так и чешутся руки последнее слово тоже заключить в кавычки, ну да ладно). Кому придет в голову, например, назвать искусством содержимое крупного супермаркета? А ведь там на полках полно вкусного! В определенных обстоятельствах можно даже заурчать от удовольствия… В том-то все и дело, что магазин нам предлагает не какую-то цельную, законченную версию эстетического или гастрономического эдема, а простой (или расширенный) набор БРЭНДОВ.
Результатом этого предложения, должно стать что? Ну-ка, земляки с высшим образованием, или – просто умные, ответьте на раз?
Да-да, вижу Вашу руку, молодой человек. Девушка? Простите, зрение подвело… Совершенно верно! – ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Не будет ее, родимой – исчезнет и сам магазинчик. Поэтому не искусство нам проецируют на белые простынки киновитрин, а вложенные деньги. С расчетом – вернуть их вдвое. «Звезданутость», следование отработанным штампам и устоявшимся брэндам – прямой путь к коммерческому успеху любого предприятия. Все риски просчитаны: когда следует подпустить на рынок что-нибудь свеженькое, из стратегических запасников достается давно отполированная концептуальная сковородка, домохозяйки визжат от вожделения, экономика – испытывает новый сладострастный подъем. Ура.
Прошедшее с начала века «оскарное» десятилетие, на мой взгляд, не явило миру ни одного шедевра, а лишь упомянутый выше ряд более или менее качественных брэндов. Мне лень делать расширенный анализ всех фильмов-лауреатов и номинантов за 10 лет, поэтому буду лишь сравнивать победителя, и того, кого победитель «отодвинул». Ну, вот давайте посмотрим. 2000 год: кого там высудили заокеанские академики, а кого засудили? 1 место – «Красота по-американски». Беспроигрышный и самый действенный брэнд – уже в самом названии. Хотя, надо признать, что русский вариант перевода несколько расплывчат: на самом деле название фильму дал сорт садового цветка «American Beauty». Но, тем не менее – «Американский – значит лучший!» Попробуй, поспорь. Сюжет лолитообразный, скандальный конечно, интересный – в меру, ну и т.д. Смотреть можно. А можно и не смотреть. Ни ума, ни доброты не прибавит… И вот ради всей этой банальщины – отодвинуты на второе место великолепные «Правила виноделов». Ну, причин много: мальчик там БЕЗ ДИПЛОМА врачует… Девочка, тварь, вместо того, чтобы патриотически дождаться жениха с войны, влюбляется в другого – АЯЯЙ!.. Да еще и отличный актер-англичанин мелькает… Чур меня! И будьте довольны, что вообще в номинанты попали… Есть и более глубокие камни, но они не столь очевидны. Хотя – можно ли назвать «искусством» грызню двух известнейших кинодеятелей, всеми правдами и неправдами пропихивавшие «свои» фильмы к оскаридному Олимпу? Проиграл бой шеф виноделов Спилберг (то ли более порядочным оказался, то ли менее богатым, чем Вайнштейн) – и его протеже оставили ни с чем... Если это определяет художественную значимость фильма для американских экспертов – то доверие к их компетентности как-то улетучивается само собой.
2001 год одарил нас уникальным «историческим» блокбастером «Гладиатор». Уникальным, прежде всего, по количеству исторических ляпов на единицу поверхности экрана, которые даже американские школьники сумели разглядеть сквозь решетки своего «тестового образования». Тестового - от слова «тест». Хотя… Ну, вы меня поняли... Фильм, как таковой – мне, в общем, понравился. Героизм там, борьба со злодеем-узурпатором, то-сё… Но ничего бы культура не потеряла – потеряйся случайно режиссерская пленка. Но вот – не потерялась. И поимели мы очередного ЛАУРЕАТА. А кого лауреат оттеснил на вторые-третьи и так далее позиции? Ну – хотя бы «Траффик». Актуальнейшая, острейшая тема наркоторговли! Для всего мира, а особенно – для самих американцев. Но ведь…имиджу вредит… Мы же передовая, «избранная богом» - нация! Низзя! Пусть «на третьем месте» повисит пока… И довольный ведущий главного шоу Америки С.Мартин – окончательно становится похож на Скарамуша. А само шоу, со всеми его результатами – на кукольный балаганчик.
Про «выборную кампанию» 2002 г. я даже говорить не хотел. Толкиенизм – это диагноз. Сами понимаете – какого рода... Академики ничего лучше не удумали, как сравнить «Игры РАЗУМА» (!) с бредовыми номерными Властелинами на волосатых ножках... «Малхолланд драйв» даже не номинируется!.. Когда я от знакомых услышал про номинантов, то вначале подумал, что меня разыгрывают. Оказалось – нет. Высочайше предписано считать кольцоббитов - выдающимся вкладом в мувостроение! No comments… Слава богу – вовремя одумались. Впрочем, ненадолго… (см. 2004г.)
Кому-то может показаться притянутым лауреатство-2002 Д.Вашингтона (лучшая муж.роль), но, на мой взгляд – вполне достоин. Он тогда еще «свеженький» был, не совсем звезданутый, заслужил.
2003 г. Я не очень компетентен в мюзиклах, и в фильмах на основе мюзиклов. Возможно «Чикаго» и впрямь – отличный фильм, но сколько я ни пытался его смотреть -так ничего путного и не рассмотрел. А вот «Пианиста», почему-то, углядел безо всяких усилий… Академикам, конечно, виднее… «Безусловно!» - отвечают академики. Тем более, что пианист там под пятой графой, да еще не наш - избранный и уважаемый «пятый», а какой-то польский… Почти коммунист… А Польша – это где? Ну… вроде, рядом с Ираком, точно не помню… А, ну – тогда «третьего места» хватит. А родные американские уголовники – просто-таки обречены на первое. По определению… Я не пытаюсь угадать каким образом «Чикаго» потеснил «Пианиста». Но – что взбрело в мою не очень больную голову, то вполне могло взбрести и другие… Менее больные и более академические.
2004 г. Снова кольцанутые орки карабкаются на пьедестал. И докарабкиваются! Внизу оказывается прекрасная драма «Холодная гора», которая даже по нашим, русским меркам (заведомо толерантным), вызывает куда больше ЧУВСТВ, и МЫСЛЕЙ, нежели любая, даже самая продвинутая фэнтэзи с конвейера… Нет! Ни в коем случае!! Там же иностранцы в главных ролях!!! Австралка Кидман и англичан Лоу. Они ж у наших хлеб отымут!! … Что? Образы создали? Почем?.. А, ну – это ерунда. Доход чуть выше среднего. Не наш фильм… Что? Про нас? Правда, что ли? Гм… Впрочем – уже поздно. УПЛОЧЕНО…
2005 г. Первое место занимает…простите… На первое место ставят очередную спортивную драму «Малышка на миллион». Народ (широкий жест в телеэкран с репортажем из Конгресса) – желает знать своих героев!.. Чужих не надо. Ну – ведь каждому интересно: какими стодвадцатьшестью способами можно проломить себе башку в компании с отмороженной девицей-боксером. А потом – мирно очнуться в лоне любящей семьи, живым-здоровым и с пачкой ассигнаций. АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА в действии! Кто против?! Да за мечту мы тут любого удавим! Мильён баксов, разбитый (и восстановленный у пласт-хирурга) нос и двухэтажный домик в пригороде – это ж прекрасней любой самой распрекрасной «Волшебной страны». Тем более, что там всё опять в этой чертовой Англии происходит. Ах, вы утверждаете, что там про общечеловеческие и семейные ценности? Не говорите ерунды. Про эти ценности только мы хорошо знаем. А еще лучше – умеем про них говорить. И вообще – все англичане коз… Что? Питера Пэна написал англичанин?! Ложь! Инсинуации!!! Ну-ка, Боб, проверь по базе ФБР вон того в очках. Чё-то он какой-то… Бинго! В 62 году замечен писающим в трех кварталах от посольства Бангладеша! Расстрелять… Стоп. Отбой, Дик! Бангладеш тогда еще не было, а парню было всего шесть… О’кей, Боб, отходим. Нас подставили русские…
Кстати, на церемонии 2005 года впервые показывает свои рога эта, не к ночи будет упомянутая, политкорректность. Оскара за лучшую мужскую роль получает Джейми Фокс. (О нем теперь только так и пишут : "Сыграв в фильме «Рей», стал одним из немногих афроамериканцев, удостоившихся премии Оскар.") Не скажу, что на Рея Чарльза он совсем не похож - ругается и пьянствует вполне адекватно, но по сравнению с великолепной, классической работой Деппа в «Волшебной стране», по контрасту с запоминающимся экспрессивным образом, созданным Ди Каприо – в том же «Авиаторе»… Ну – никак не тянул Фокс на ЛУЧШЕГО. Уж если на то пошло, то куда более заслуживал лауреата соплеменный Дон Чидл из «Отель Руанда», по всем параметрам – в том числе и по актерскому мастерству. Но «Отель Руанда» - это же что-то об Африке…Там же думать надо… На карте ее искать… Сопереживать… И миротворцы там какие-то… неправильные. Неамериканские… Не, нафиг. Дадим статуй нашему знаменитому величайшему, всех времен и народов музыканту Рею. Наш ведь! А что он там колется крупным планом – это все КГБ виновато… Что? «Виноват»? Это по-русски, может, и виноват, а по-правильному – «виновато». Олл ленгвиджс райт, бат амэрикен ленгвидж райтее. *
2006 г. Тут все нормально. После «пятилетки качества» наконец-то наступает прозрение. Отличный, незаштампованный фильм «Столкновение» достойно занимает первое место. Сеймур Хоффман вполне заслуженно становится лучшим актером, вроде все хорошо? Ну, нет, так не бывает… В противостоянии лучших женских ролей, на мой взгляд, совершенно неоправданно, предпочтение отдано Уизерспун. А между тем – куда более убедительной была работа Терон в «Северной стране». Кстати – вот и еще один минус: «Северная страна» даже не была номинирована, хотя фильм мало в чем уступает по драматизму «Столкновению», а кое в чем – даже и превосходит. Нет, ну конечно… в «Стране» - расхристанные шахтеры, ущемленные права женщин, насильники-учителя… Радости мало. А вот за образ жены обкуренного кантри-идола («Переступить черту») – очаровашку Риз можно и в героини зачислить. Простите за каламбур. И не обижайтесь, Риз, Вы – очень милы, а в «Между небом и землей», так - просто замечательны, но… Ваше время еще придет, и тогда Вы поймете, что «Переступить черту» - это АВАНС, причем, явно незаслуженный…
2007 г. А тут - все наоборот… Лучшую женскую дали великолепной Хелен Миррен («Королева»). Мало того, что она внешне довольно близко похожа на королеву Елизавету II – так еще и мастерства – на роту Уизерспунов. Лучшим актером – становится лично мне очень симпатичный Витакер, а уж про созданный им образ людоеда Амина – даже говорить нечего: 100 из 100…
Но вот что странно: сам фильм «Последний король Шотландии» (где Витакер - в гл.роли), даже не был включен в список соискателей, хотя по всем параметрам опережает любого из них, и уж тем более – малоубедительных «Отступников», угнездившихся на первом месте… Почему? Да, думаю, всё по «тому же»… «Король» - это опять про какую-то Африку… и второй главный герой – ненадёжный шотландец… Ну их… А праведные бандиты и продажные ФБР-овцы из «Отступников» - они же… СВОИ. Сами понимаете...
2008 г. Целый дождь из статуэток посыпался на модерн-вестерн «Старикам тут не место»: братцы режиссеры Коэны огребли дуэтом, лучшая роль второго плана, лучшая адаптация и т.д. Ну и конечно – лучший фильм. (Мне лично вестерны не нравятся ни под каким видом, разве что «Непрощенный», но это даже не вестерн, а драма на фоне степей, а кое-где – даже пародия. Ну да ладно, не будем отвлекаться). И вот ради этого срама – задвинута прекрасная история: «Искупление». Что же такое творится-то? Опять – родные бандиты лучше и значительнее для «искусства» чем какие-то там малопонятные англичане со своими комплексами и примкнувшие к ним французы… Глупость сделанная единожды – это глупость. Дважды – закономерность. Трижды – диагноз. А дальше – она превращается в традицию. Весёлые традиции создает Американская академия кино, ничего не скажешь…
А наш-то Никита-плясун – опять возложил на алтарь свой фильмец. Аккурат к ногам заморских академиков… Ну, не сработал давеча тонкий ход с Ормонд в сибирских лесах, а ведь бедный режиссер так проникновенно читал от автора… Обидно, слушай. Ладно, он не злопамятный. Вот вам на блюдечке «ДВЕНАДЦАТЬ». Всё по-вашему! Ничего своего, римейк, вот те крест! Берите, награждайте!.. Вот только – актеры подкачали… Все, черти, как на подбор – с русскими талантами, простому американцу - до дрожи непонятные… Так что, НикСергеич, мы тебя, конечно, номинируем - не жалко. Но насчет лауреатства – извини. Тренируйся пока в тряпошные. Вот сумеешь оплатить искрометный гений господина мэлгибсона (10 в шестой степени usd плюс константа) и божественный дар леди Стрип (1 мэлгибсон плюс/минус полгибсона) – заходи, обсудим…
2009 г. Хоть убейте – не понимаю за что увенчали «Миллионера из трущоб»… Может уже считают режиссера Бойла совсем своим?.. А по сути, история – обычная рождественская сказка, с дурным запашком, к тому же. Бедный сиротка-мусульманин, потерял маму из-за кровожадных индийских фундаменталистов. Бред…. Скитался по кичманам, попался уркаганам и песенку такую он запел…Прошло 15 лет. И мальчик выиграл… чтобы вы думали? Естественно – мильён. Танцы. Занавес.
Типичный образчик «индийского кино», чуть подмазанного Макс-Фактором. Обсуждать нечего. Художественная ценность видна невооруженным глазом и составляет крепкий, полноценный ноль.
А кто же остался позади этого нуля?! Почти шедевральный «Чтец»! Ну – это же про немцев, и вообще… Экшена маловато!! «Бенджамин Баттон» со своей загадочной историей? Да, вот тут что-то непонятное. И про своих, и история в духе Гампа, и милых американскому сердцу соплей про убогого малютку-наследника промышленной империи – выше крыши. И великолепный Бред Питт в полном расцвете актерского мастерства… Но вот - отодвинули. Может, играли в беспристрастность и равноправие? Может и играли, с этих академиков станется… Ладно, поиграются немного и отдадут…
Вон – глядите мистер x-ray напророчил сколько интересного о том, как распределятся номинанты в этом году! И вроде – всё логично, не придерешься. Только, дорогие мои, логика – это инструмент. А вы попробуйте стамеской стукнуть по рельсу. Правильно – сломается. Стамеска. А чугунная болванка, она и есть БОЛВАНКА. Черный ящик. Ты туда – «Ау!» А оно – оттуда – тебе в ухо с правой. И в печень с левой... «Хороший фильм «Невидимая сторона»» - согласен. Но я-то человек простой, и вы, x-ray – тоже, судя по всему, в Академию кино еще не кооптированы… А им, академикам – ведомо неведомое, слыхано неслыханное и нюхано совершенно непотребное. И в 2010 г. будет «хороший фильм» - объективно не самым лучшим, потому как найдутся опять причины, «соответствующие политическому моменту», «конъюнктуре рынка», и прочим «особенностям национального искусства Великой Американской Цивилизации»…
----
* Олл ленгвиджс райт, бат амэрикен ленгвидж райтее. – Все языки правильные, но американский – правильнее всех. - Перифраз знаменитого лозунга из книги Дж.Оруэлла «Ферма животных»
